21 Российская культура на сегодняшний день странным образом сохраняет свою конкурентоспособность в мире, и библиотечные фонды страны сыграли в этом не последнюю роль. Но никто не говорит о культуре как об источнике экономического роста. Почему–то эта сторона упрямо замалчивается. Очевидный факт, что культура нации – это в определенном смысле двигатель прогресса. Где–то читала, как много лет назад Рокфеллер сказал так: «Дайте мне Суздаль на три года, и я удвою свое состояние». Американский миллиардер говорил о русском Суздале, городе Золотого кольца. И для меня совсем не очевидно, что на общий уровень культуры нации, скажем, реконструкция здания Пенсионного фонда или облицовка здания администрации окажет большее влияние, чем приведение в порядок туалетных комнат в общеобразовательных школах города. По–моему, никакого национального проекта по культуре не нужно, а нужно, чтобы культура была составной частью любого проекта – «Образование», «Здоровье», «Чистый город», «Чужих детей не бывает!», КРЮЯ («Комплексное развитие Южной Якутии»)... Мы сегодня почему–то науку, образование, спорт, многое другое, в том числе библиотеки, числим за пределами культуры. А культура – это ведь не только искусство. То, что сегодня понимается под культурой, это абсолютный вид бизнеса, который в точном смысле слова культурой не назовешь, он и не работает на культуру. Это самоокупаемая сфера развлечений, тиражируемых всеми видами СМИ, и это сегодня абсолютно рыночная отрасль. И не надо государству ни ломать голову, как развивать этот шоу–бизнес, ни помогать ему. Его представители сами великолепно с этим справляются. Но есть культура, которая без государственной поддержки, существуя в чисто рыночных условиях, не выдержит конкуренции и погибнет. Приобщение к национальной культуре возможно только на индивидуальном уровне. И для этого люди создали особого рода институты, институты национальной культуры: школы, библиотеки, музеи, архивы, театр. Государству самим временем вменено в обязанность думать о том, чтобы они нормально функционировали. Человек должен иметь возможность прийти туда, что–то узнать, начать мыслить; в конце концов, не хлебом единым жив человек. Обратите внимание: во все века фараоны, императоры, короли и президенты изображались на фоне если не художественных полотен, то... книг. Как только законы рынка начинают распространяться на культуру, мы тут же получаем духовный кризис, о котором кричит сегодня Запад. Именно высокая культура должна находиться под охраной государства, если мы не хотим, чтобы общество оскотинилось. Вот что нам грозит, если мы культуру предадим рынку. Не надо слишком рассчитывать на национальные проекты. Все вместе взятые – это 135 млрд, рублей – не долларов, не евро! Это несколько процентов от совокупного состояния российских олигархов. Это несколько процентов от того, что есть в резерве у страны на все национальные проекты. Если бы там, «на верху», были заинтересованы, то первым вице–премьером был бы вице–премьер, курирующий культуру, образование и науку. У экономистов есть затертая поговорка: «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Это ложь! Наиболее качественный сыр в нашем случае как раз бесплатен. Все то, что лежит в российских библиотеках, это бесплатный сыр. Можно, конечно, считать библиотеку мышеловкой, но только для очень хорошего человека, который, войдя туда, потом не захочет оттуда уходить. При этом работники этих библиотек, все те, кто получает пять–семь тысяч рублей в месяц, охраняя, создавая и воспроизводя культурные блага в нашем Отечестве, не слишком задумываются о материальном вознаграждении. Придите сегодня в городскую библиотеку. Над работающими там людьми нависла угроза сокращения, а они неизменно вежливы, по–прежнему обаятельны и внимательны. Потому что эти
RkJQdWJsaXNoZXIy MTc4MjM5